반응형
증거사진이라 들고 나온 저 텔레그램 비밀 대화방 입장 사진...
많은 사람들이 공감 하는 얘기가 있습니다.
바로 증거자체로 인정할 수 없다는 주장이죠.
다음은 고소인 A씨 제시한 증거에 대한 반박문입니다.
사진속의 텔레그램의 캡처본은 그저 입장 대기 화면 초대에 응하지 않을 수도 있습니다.
또한 정확한 시기를 알수도 없으며(증거 부족) 상대 대화자 사진 아이콘이 있더라도
박 시장이란 뚜렷한 검증도 없습니다.
이외 4여년간 비서 A 씨 본인이 그렇게 힘들었으면 다른 명확한 증거를 제시했을 텐데..
단지 심증만 더 키우게 하는 정황 증거를 제시한 것은 언론 플레이 또는
정치적 색이 있다는 의심만 들게 합니다.
더욱 저 증거라고 제시해 놓은 사진은 일단 대화가 시작되면
사라지게 됩니다. 정작 중요한 대화 내용이 공개되지 않는 점은 너무 이상합니다.
그리고 포렌식이라 함은 전체 정보를 일괄해서 복원할 수 있는데
왜 저 사진만 공개했을까요?
일단 사람을 사회적으로 매장시키는 데는 성공한 듯 하나
박 시장 지지자들은 반론에 반론을 거듭할 것입니다.
결론은 아직까지 故 박원순 시장의 성추행에 관한 뚜렷한 증거는 없습니다.
(2020년 7월 4일 기준)
앞으로 흐지부지 사건이 종결되면 이득 보는 사람은 대체 누굴까요?
진실은 상관없습니다. 이미 박 시장은 사회적 인격적으로 매장당했으니까요.
반응형
'뉴스 이슈와 잡담 ON AIR' 카테고리의 다른 글
故박원순 시장 성추행 논란 끝내기 / 경찰 박원순 시장의 핸드폰 포렌식하다. (0) | 2020.07.14 |
---|---|
故박원순 VS 비서A씨 , 김재련 변호사 "빈소리만 요란한 마녀재판" (0) | 2020.07.14 |
故 박원순님 고소인 비서A가 제출한 증거 ??? 도대체 .... (0) | 2020.07.13 |
현재까지 나온 故 박원순 시장과 비서 A씨 성추행 사건 간단정리 그리고 유호정 정의당 의원의 SNS (0) | 2020.07.13 |
홍준표 피셜 / 사형집행 1호법안 발의 (0) | 2020.07.13 |